Президент России указал на человеческое отношение к сотрудникам полиции

 

Ряды полиции редеют. Массовые увольнения сотрудников происходят в ряде регионов  России. Причина, на которую указывают бывшие  и действующие полицейские – негативное отношение руководства к сотрудникам полиции:

«к нам относятся как к скотам»;

«нет уважения к сотрудникам со стороны начальства»;

«следователь – независимое лицо, а ему постоянно угрожают,  запрещают возбуждать уголовные дела».

Многие начальники дают подчиненным команду на массовое производство отписок. Сроки рассмотрения заявлений и жалоб затягивают. Отрабатывают только те жалобы, по которым дает указание начальство. Но это всего 1-2% от массы заявлений потерпевших от преступлений.

Такой ситуацией пользуется криминал.  Начался рост реальных преступлений, которые не регистрируются в полиции, их не рассматривают, действия в порядке статей 140-144 УПК РФ не осуществляют.

Типичный пример, город Сочи

04.04.2016 года между гражданином Российской Федерации ХХХ, паспорт ХХХ (далее Займодавец) и гражданином Российской Федерации Шабановым Константином Александровичем, паспорт ХХХ (далее Заемщик). Достигнуто соглашение о займе 50 000 долларов США, которые в тот же день переданы Заемщику, что подтверждается собственноручно написанной распиской от 04.04.2016 года. Соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Займ, предоставлен на один год, то есть до 04.04.2017 года, что подтверждается содержанием расписки. 

Однако до настоящего времени заемщик обязательства не исполнил, заемные денежные средства не возвратил (ни в части, ни полностью).

Позднее Займодавец  потребовал в судебном порядке признать Шабанова Константина Александровича банкротом, поскольку последний не возвращает долг, на что Арбитражный суд Краснодарского края  признал Шабанова Константина Александровича должником и банкротом. Таким образом установлен юридический факт долга.

Шабанов Константин Александрович совершил мошенничество в особо крупном размере, путем злоупотребления доверием, приобрел в личное пользование денежные средства Займодавца в размере 50 000 долларов США. Заемщик попросил деньги в долг и написал расписку о получении денежных средств исключительно с целью придания своим преступным действиям законного вида. 

Несмотря на наличие гражданско-правовых обязательств и финансовой возможности, Шабанов Константин Александрович долг не отдал. Более того, в целях сокрытия своего имущество, на которое могло быть наложено взыскание, Заемщик стал укрывать свое имущество.

Займодавец чувствует себя потерпевшим от преступления Шабанова Константина Александровича и на основании изложенного и пункта 1 статьи 6 УПК РФ, руководствуясь ст. 141 УПК РФ,  ч.4 ст. 159 УК РФ, обратился с заявлением о преступлении к начальнику УВД города Сочи в  рамках ч.4 ст. 159 УК РФ с просьбой привлечь к уголовной ответственности Шабанова Константина Александровича; признать Займодавца потерпевшим и предоставить возможность реализовать в рамках уголовного дела подачу гражданского иска о взыскании  задолженности с Заемщика Шабанова Константина Александровича в пользу Займодавца.

 

Какой же результат?

 

Типичный на примере КУСП № 1878 от 01.02.2023 года.

Действий в порядке статьи 144 УПК по КУСП № 1878 от 01.02.2023 года не произведено со стороны УВД по городу Сочи. Это пример произвола – хотим -  возбуждаем, не хотим – не возбуждаем уголовное дело.  Решения судов есть о признании долга, решения судов не исполняются. Исчерпаны все средства защиты права, осталось уголовное преследование Заемщика, не исполнившего обязательства. И это право нарушается руководством полиции города Сочи по произволу. 

Не пора ли должным образом отнестись к потерпевшему от преступления Займодавцу?  

Куда же делось чувство долга господина Шабанова Константина Александровича? 

Неужели он стал жертвой деструктивной идеологии и только уголовное преследование способно вернуть ему чувство долга и личной ответственности перед Займодавцем?

 

От полиции, пораженной деструктивной идеологией к новой полиции

 

Президент Российской Федерации подписал Указ № 809 от 09 ноября 2022 года, согласно которому произвол признан элементом деструктивной идеологии. Полиция, как и другие органы исполнительной власти, поражены этой деструктивной идеологией. У руководящей прослойки сформирован в сознании примат материального над духовным. 

Президент России с 2022 года установил своим указом обязательное условие для всех государственных служащих, в том числе и сотрудников полиции – приоритет духовного над материальным.

Когда возникает духовность? Она возникает, когда человек трудится на благо других, то есть созидает для них. Получая обратную положительную связь в виде благодарности, одобрения, он одухотворяется. Чувствует душевный подъем, оптимизм и прилив новых сил. 

Делай что-то для других и появляется дух. Так обеспечивается примат духовного над материальным. 

 

Именно такого отношения  к себе со стороны начальников полиции и ожидают сотрудники. Они в настоящее время не чувствуют, что начальники созидают для своих подчиненных, уважают их.

На протяжении 30 лет после развала СССР в полиции культивировалась деструктивная идеология. Ее активными проводниками стали лица, пораженные идеологией денег, наживы, корысти, у которых сформировался стойкий примат материального над духовным.

Теперь ситуация изменилась. Президент России предписал всем должностным лицам, в том числе начальствующему составу полиции изменить свое отношение к служению закону. 

Если вы, товарищи начальники, своими действиями покажете личный пример приоритета духовного над материальным, то есть будете созидать для своих подчиненных, то останетесь служить дальше. 

Также, согласно Указа Президента России № 809 от 09 ноября 2022 года, не менее важно и восстановление коллективного начала всех дел. С подчиненными начальникам надлежит уважительно вести диалог по всем вопросам организации службы в полиции. В ходе этого диалога обмениваться реальными, объективными оценками обстановки и ситуации по каждому вопросу, проверке и уголовному делу. Опора на коллектив единомышленников, единых приматом духовного над материальным – вот новый постулат управления органами внутренних дел.  Это новая формула власти XXI века, основа функционирования элиты – не только все для себя, но и для других. 

 

Публичное напоминание о чувстве долга и личной ответственности

Напоминаем лично товарищу Огурцову о чувстве долга и личной ответственности за порученное ему дело – быть начальником УВД города Сочи, стать примером законности, нравственности и справедливости при разрешении дел, отказаться от деструктивной идеологии примата материального над духовным и начать созидать для своих подчиненных, помогать им решать трудные жизненные ситуации, сохранить дееспособные кадры, искоренить недостатки 30-летнего морального разложения и поражения деструктивной идеологией органов внутренних дел города-курорта.

Президент России держит на контроле исполнение своего указа и не забывает ни одного случая игнорирования государственной политики. 

Много в России подразделений полиции, в которых гордятся тем, что в коллективах, бок о бок  служат ответственные и порядочные сотрудники, для которых слова "честь", "забота о ближнем", "нравственность", справедливость", "профессионализм", "патриотизм" не пустые слова, а образ мыслей и поступков. Но есть и такие подразделения, для которых Указ Президента России № 809 от 09 ноября 2022 года как никогда актуален.

 

Что делать при столкновении с незаконными действиями сотрудников полиции? 

К наиболее распространенным нарушениям можно отнести отказ в приеме заявлений, необоснованное принятие процессуальных решений.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О полиции» действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.
Если в действиях сотрудников полиции усматриваются признаки преступления (например, злоупотребление должностными полномочиями), то гражданину необходимо обратиться с письменным заявлением в органы Следственного комитета. При этом заявление должно содержать указание на то, что заявитель предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По общим правилам жалоба подается в письменном виде за личной подписью заявителя или за подписью его законного представителя (родителей несовершеннолетних), либо представителя по доверенности. Жалоба должна содержать: наименование органа, куда она подается, или сведения о должностном лице (фамилия, имя, отчество, должность), сведения о заявителе (фамилия, имя, отчество, место жительства), сведения о сотрудниках полиции, допустивших противоправные действия.
В жалобе кратко излагается суть обращения, описываются действия сотрудников полиции, указывается, какие именно права, свободы и законные интересы гражданина эти действия или бездействие нарушили.
Действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, при проведении доследственной проверки или при производстве по уголовному делу, могут быть обжалованы в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке только участником уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой проводимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения  затрагивают их интересы.
Необходимо отметить, что сроки обжалования незаконных действий сотрудников полиции, в том числе и при вынесении незаконных процессуальных решений, действующим уголовно-процессуальным законодательством не установлены, либо представители заявителей в том числе адвокаты.
Вместе с тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Вступившие же в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы только в порядке надзора.

Костин Юрий Алексеевич

генерал-майор, директор частной полицейской компании "Антикриминал" 

генеральный директор Антитеррористического международного центра по Северо-Западному округу

 
ЧАСТНАЯ ВОЕННАЯ КОМПАНИЯ «INFOWAR»
НАУЧНЫЙ КОНСОРЦИУМ
ВЫСОКИХ ГУМАНИТАРНЫХ и СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
ВОЕННЫЙ ИНСТИТУТ МАРШАЛА БИРЮЗОВА
ИНСТИТУТ ВОЕННО-ГУМАНИТАРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
ЧАСТНАЯ ВОЕННАЯ КОМПАНИЯ «INFOWAR»
НАУЧНЫЙ КОНСОРЦИУМ высоких гуманитарных и социальных технологий
ВОЕННЫЙ ИНСТИТУТ МАРШАЛА БЕРЮЗОВА
ИНСТИТУТ ВОЕННО-ГУМАНИТАРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ